这篇木叔来谈谈诺贝尔奖的问题吧！
10月10日诺贝尔和平奖给了埃塞俄比亚总理艾比·艾哈迈德，一些朋友们留言说，特朗普很郁闷。
因为之前特朗普几次表达过，他应该获得诺贝尔和平奖，当然有些开玩笑，但其实也确实是认真的。
而且日本还在今年2月传出，首相安倍推荐特朗普评选诺奖的消息。安倍确实没有否认，当然也没有承认，态度很模糊。
这就让不少人认为，特朗普还真是有获得诺奖的想法，而不只是随口说说。
当然之前也有朋友说，如果诺贝尔奖真的给特朗普，说明这个奖不值一文。
那么应该如何看待这个奖呢？
这毕竟是一个全球性质的奖项，所以每次颁奖时全球主要媒体都会实时跟踪报道，获奖者和获奖原因更是成为焦点。
仅仅从这点就能看出，诺贝尔奖当然不是一文不值，而是重金难求。
木叔谈两点吧：
第一，诺贝尔奖并不是想获得就能获得的，也不是你认为资历高成就大就能获得的，诺贝尔奖评奖有一定的规则。特别是科学类的奖项。
诺贝尔奖的一些科学奖项，诸如化学、物理等，其实主要是从基础科学领域颁发的。所以很多大师都很牛，但他们更多在应用科学领域的成就比较大。
比如屠呦呦，她就是诺贝尔生理学或医学奖获得者，以青蒿素为基础的疗法已经成为疟疾的标准治疗方法，挽救了数百万人的生命。
而那些没有获奖的人，不能说就不牛。因此要一分为二地看待。
举个例子，大家都熟悉的钱学森。他没有获得诺贝尔奖，这也不能否认他研究的伟大之处。
他在美国进行了很多科研研究，主要在航空工程等领域有突破，比如火箭发射等，无论对我们还是对全世界都有贡献。
第二，很多人不喜欢诺贝尔奖，更多是针对非科学类的奖项设置，诸如和平奖和文学奖等。
其实这是有历史原因的。最开始诺贝尔奖的设置只有科学类的奖项，因为想奖励的就是在科学发展领域对人类做出突出贡献的科学家。
所谓的和平奖和文学奖等是此后逐步增加的，为的是让诺贝尔奖在社会活动等领域也具有一定的影响力。
这些奖项的颁发，其实和基础科学类相比较，就有些人为因素会多一些。特别是和平奖，单纯对和平的看法就在不同国家、人群和组织中有不同的判断，所以这个奖项在某些时候可能过于片面，有时候又比较政治化。难以获得一致认同。
比如2009年给奥巴马颁发和平奖。当时他还没做什么事情呢，只发表了一个“无核武器世界”这样的演讲和计划，就拿了奖。
让人觉得很奇怪。现在回头看看奥巴马时期对核问题的态度，也没觉得有什么事情值得大书特书到能够拿一个和平奖的。
因此，对诺贝尔奖的态度应该区分看待吧。对物理学、化学奖等科学奖项，还是有价值的，但对非科学类的奖项，其实心态平和看待吧！
就算未来特朗普获奖了，也不至于整体上否定这个奖的重要性。
版权声明：本文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不做权威认证，不拥有所有权，不承担相关法律责任，转载请注明出处。本文地址：https://www.sip-server.cn/121607.html
